Treść orzeczenia
I USK 619/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
Dnia 28 października 2026 r.
w sprawie z odwołania R . M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu
Postanowienie SN z dnia 28 października 2026, sygn. I USK 619/26
Teza
Ubezpieczony kwestionuje decyzję ZUS odmawiającą rekompensaty, a Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie kwestię dopuszczenia prokuratora do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Istota
R. M. (ubezpieczony) odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu dotyczącej prawa do rekompensaty. Sprawę w drugiej instancji rozpoznał Sąd Apelacyjny w Katowicach, który wyrokiem z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 2051/24, orzekł w przedmiocie tego prawa. Ubezpieczony wniósł następnie skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W toku postępowania kasacyjnego M. K., prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, zgłosił udział w sprawie. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo