Spór dotyczył tego, czy osoby wykonujące pracę na rzecz spółki powinny podlegać obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a spółka i S.Z. kwestionowali decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki do rozpoznania, nie podając w treści postanowienia szczegółowego uzasadnienia.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez G. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 stycznia 2025 r., III AUa 1135/22. Wcześniej G. Spółka z o.o. i S.Z. odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym przez A.Ł., J.B. i T.B.…
I USK 647/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
Dnia 15 września 2026 r.
w sprawie z odwołania G . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i S.Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo