Treść orzeczenia
I USK 653/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
Dnia 15 września 2026 r.
w sprawie z odwołania H . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. w G .
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu
z udziałem W .P.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 15 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 252/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[it]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 grudnia 2023 r., VIII U 1944/23, Sąd Okręgowy w Poznaniu,
oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji z 15 czerwca 2023 r. Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Poznaniu (pkt 1) oraz zasądził od odwołującej
H. Sółka z o.o. Spółka k. z siedzibą w G. na rzecz organu rentowego kwotę 180 zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (pkt
2).
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r., III AUa 252/24 Sąd Apelacyjny
w Poznaniu oddalił apelację płatnika składek (pkt 1.) oraz zasądził od H. sp. z o.o.
sp.k. w G. na rzecz organu rentowego kwotę 270 zł z ustawowymi odsetkami za
I USK 653/26
2
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się
orzeczenia o kosztach procesu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2.).
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku płatnik składek zarzucił
naruszenie art. 9 ust. 2c oraz ust. 4a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił potrzebą
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej.