Treść orzeczenia
I USK 72/26
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z udziałem R. D., I. M., T. P., W. K., I. R., V. R., I. B. i D. Y.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 21 kwietnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1070/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącej U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. 1.920 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w R. oddalił apelację U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 29 sierpnia 2022 r., który oddalił odwołania Spółki od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z 21 i 30 czerwca 2021 r., stwierdzających, że I. M., D. Y., I. R., W. K., R. D., I. B., T. P. i V. R. nie podlegali ubezpieczeniom społecznym – emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownicy skarżącej Spółki.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, analiza całokształtu materiału dowodowego prawidłowo doprowadziła Sąd Okręgowy do wniosku, że celem zawartych umów
o pracę nie było rzeczywiste wykonywanie pracy na rzecz płatnika, ale uzyskanie subwencji finansowych w ramach programów rządowych Tarcza Finansowa 1.0