Treść orzeczenia
I USK 74/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2023 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania A. S.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 26 października 2023 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 19 września 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 74/23,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę
od rozpoznania sprawy I USK 74/23.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik ubezpieczonego A. S. pismem z dnia 19 września 2023 r.
wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki,
wyznaczonego do rozpoznania sprawy I USK 74/23 ze skargi kasacyjnej
ubezpieczonego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty
inwalidzkiej. Jako podstawę wniosku wskazano art. 48 k.p.c. i art. 49 k.p.c. w
związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 19 ust. 1 Traktatu
o Unii Europejskiej, art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych
Wolności oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i
Politycznych.
I USK 74/23
2
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie SSN Jarosława Sobutki pełnomocnik
ubezpieczonego podniósł, że sędzia został powołany na urząd sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (dalej KRS) ukształtowanej
w oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej
Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) w
związku z czym sąd z jego udziałem jest sprzeczny z przepisami praw a w
rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Wynika to wprost z uchwały połączonych Izb Sądu
Najwyższego - Izba Cywilna, Karna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia