Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2025, sygn. I USK 77/24

Sygnatura
I USK 77/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wykłady sędziego na rzecz izby radców prawnych stanowią dzieło czy usługę, co decyduje o podleganiu ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, podtrzymując kwalifikację jako umowy o świadczenie usług.

Istota

Spór dotyczy podlegania ubezpieczeniom społecznym sędziego X. Y. z tytułu umowy zawartej z Okręgową Izbą Radców Prawnych w K. na przygotowanie i wygłoszenie sześciu wykładów z prawa upadłościowego dla aplikantów radcowskich w maju 2014 r. Strony nazwały umowę umową o dzieło, a wynagrodzenie ryczałtowe wyniosło 4 680 zł. ZUS zakwalifikował ją jednak jako umowę o świadczenie usług (zlecenie), stwierdzając obowiązek opłacania składek. Sądy okręgowy i apelacyjny podtrzymały…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4098 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo