Treść orzeczenia
I USK 776/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania K.G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 18 czerwca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 102/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od K.G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie kwotę 270,00 (dwieście siedemdziesiąt) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.                         DS
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 30 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV U 696/24), wydanym w sprawie K.G., z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie, o wysokość emerytury, oddalił odwołanie.
Na skutek apelacji odwołującej, Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 11 czerwca 2025 r. (sygn. akt III AUa 102/25), oddalił apelację i zasądził od odwołującej na rzecz organu rentowego kwotę 360 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, do dnia zapłaty.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, do Sądu Najwyższego wywiodła odwołująca, zaskarżając judykat w całości, zarzucając naruszenie:
1. przepisów prawa procesowego, które miały istotny wpływ na wydane w sprawie rozstrzygnięcie, tj.: