Treść orzeczenia
I USK 830/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
Dnia 9 września 2026 r.
w sprawie z odwołania M.W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie
o emeryturę pomostową,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 9 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1413/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego
240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III
Oddział w Warszawie odmówił M.W. prawa do emerytury pomostowej. Powołał się
na art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity
tekst: Dz. U. z 2022 r. poz. 1340 ze zm.) i wskazał, że ubezpieczony po dniu 31
grudnia 2008 r. nie pełnił służby i nie wykonywał pr acy w szczególnych warunkach
lub pracy o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy.
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
odwołanie ubezpieczonego, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w
I USK 830/26
2
Warszawie oddalił apelację odwołującego się. U podstaw tych rozstrzygnięć leżało
ustalenie, że odwołujący się w trakcie kariery zawodowej nigdy nie wykonywał
żadnych prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w
rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy. Ubezpieczony był zatrudniony na stanowiskach:
dziennikarza, redaktora, sekretarza redakcji, a następnie od dnia 1 kwietnia 2015 r.
do 31 maja 2015 r. podlegał ubezpieczeniom z tytułu wykonywania działalności
gospodarczej, a od 1 czerwca 2015 r, d o 31 października 2023 r. był zatrudniony na