Treść orzeczenia
I USK 841/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 czerwca 2026 r.
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania I.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 2 czerwca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 717/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
DS
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych,
wyrokiem z 21 marca 2025 r. (sygn. akt VI U 310/25), wydanym w sprawie I.S., z
odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, o
wysokość emerytury, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązał
organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego w
powszechnym wieku emerytalnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o
emeryturach i rentach z FUS oraz stwierdził brak podstaw do ustalenia
odpowiedzialności organu rentowego za niewydanie decyzji w terminie.
I USK 841/26
2
Na skutek apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 7 lipca 2025 r. (sygn. akt III AUa
717/25), oddalił apelację.
Skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego wywiódł organ rentowy,
zaskarżając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zarzucając
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1. art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. z art. 190 ust. 3
Konstytucji RP, poprzez ich niezastosowanie pomimo, że wyrok Trybunału
Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. w sprawie SK 140/20 nie został
opublikowany, a zatem art. 25 ust. 1b nie utracił mocy obowiązującej, nie
zostało też opublikowane uzasadnienie tego wyroku, na które powołuje się
Sąd Apelacyjny i pomimo tego, że wyrok z 6 marca 2019 r. w sprawie P