Treść orzeczenia
I USK 848/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
SSN Agnieszka Góra- Błaszczykowska
w sprawie z odwołania R . P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T .
o przyznanie oraz wypłatę emerytury wcześniejszej z tytułu całkowitej niezdolności
do pracy z tytułu wypadku przy pracy, zwrócenie niesłusznie dokonanych potrąceń
z renty wojskowej, wydanie legitymacji inwalidy wojskowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 25 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 434/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku) na rzecz adwokat O. O. kwotę 240 (dwieście czterdzieści)
zł podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów
pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu;
3. odstępuje od obciążania odwołującego się kosztami
postępowania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 listopada 2024 r., sygn. akt III Aua 434/24, Sąd Apelacyjny w
Gdańsku oddalił apelację R . P. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu IV Wydział
I USK 848/26
2
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt
IV U 779/22.
Ubezpieczony zaskarżył ten wyrok w części oddalającej wniosek o przyznanie
i wypłatę emerytury.
Wniosek o przyjęcie niniejszej skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniono
jej oczywistą zasadnością, o której mowa w art. 398 9 §1 pkt 4 k.p.c. Zarzucono, że
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż zaskarżone orzeczenie zapadło
z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów oraz podstawowych prawa,
możliwym do dostrzeżenia bez konieczności prowadzenia szczegółowej analizy
sprawy. Zdaniem skarżącego, sądy obu instancji naruszyły przepisy prawa
materialnego o charakterze elementarnym, polegającym w szczególności na opar ciu
rozstrzygnięcia na podstawie prawnej wskazanej przez wnioskodawcę nie badając
rzeczywistej podstawy prawnej, która powinna być zastosowana w sprawie. Błąd w