Treść orzeczenia
I USK 874/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
Dnia 16 września 2026 r.
w sprawie z odwołania K.C.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o odsetki,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 16 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 2122/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[A.P.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony apelacją Dyrektora Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 1 czerwca 2023 r. w ten sposó b, że oddalił odwołanie K.C. od decyzji
Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w Warszawie z dnia 13 lipca 2022 r. ustalającej należne K.C. odsetki w
wysokości 1.486,86 zł za okres od 5 maja 2022 r. do 23 czerwca 2022 r., obliczone
od należności głównej w wysokości 101.106,98 zł.
Sąd Apelacyjny zgodził się z apelującym, że wobec wadliwego ustalenia stanu
faktycznego, w tym pominięcia części zebranego w sprawie materiału dowodowego,
I USK 874/26
2
Sąd Okręgowy bezzasadnie uznał, że organ ponosi odpowiedzialność za
nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do przyznania prawa do policyjnej
renty rodzinnej od dnia 26 czerwca 2016 r. Wbrew twierdzeniom K.C. , świadczenie
przyznane od tego dnia nie zostało ustalone na podstawie tych samych dowodów,
które były znane organowi w tej dacie. Sąd Okręgowy wskazał bowiem w
uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 kwietnia 2019 r., w sprawie XIII U 2531/16 (o
uchyleniu decyzji organu z dnia 10 sierpnia 2016 r. i przekazaniu sprawy organowi
do ponownego rozpoznania), że na dzień wydania zaskarżonej decyzji, odwołująca