Treść orzeczenia
I USK 880/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania M . N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o podleganie ubezpieczeniom,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 2846/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego
kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 29 września 2020 r. , zmienił
decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie z dnia
14 września 2018 r., stwierdzając, że M. N. jako osoba prowadząca pozarolniczą
działalność gospodarczą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym:
emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach od 1 czerwca 2014 r. do 3
listopada 2014 r. i od 3 listopada 2015 r. do 19 sierpnia 2018 r.,
a także dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 czerwca 2014 r. do
I USK 880/26
2
3 listopada 2014 r. i od 3 listopada 2015 r. do 19 sierpnia 2018 r . (pkt I) oraz orzekł
o kosztach procesu (pkt II).
Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2025 r., zmieni ł
zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie, orzekając o kosztach postępowania.
Sąd odwoławczy podkreślił, że odwołująca się pozostawała w zatrudnieniu w
firmie „P . ” (na część etatu z dochodem ok. 1.000 zł miesięcznie). Będąc już w ciąży
podjęła decyzję o założeniu działalności gospodarczej. Ta okoliczność – w ocenie
Sądu Apelacyjnego – sama w sobie nie stanowi podstawy do wyłączenia, o ile
dodatkowe szczegółowe okoliczności nie ujawniają innych przeszkód
wykluczających podstawy do ubezpieczenia społecznego. W tej mierze Sąd drugiej