Treść orzeczenia
I USK 91/25
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania D. D.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 października 2025 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 5 sierpnia 2025 r. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 91/25,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Renata Żywicka została wyznaczona do rozpoznania sprawy skarżącego D. D. w sprawie przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w Warszawie na etapie przedsądu.
W piśmie z 5 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie.
Sędzia Renata Żywicka nie zajęła stanowiska w sprawie wniosku o jej wyłączenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uwzględnieniu.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 października 2023 r.
(III USK 298/22, LEX nr 3617973) wyjaśniono, że z chwilą powołania sędzia Sądu Najwyższego jest niezawisły (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Ustrój i postępowanie przez Sądami określają ustawy (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP). Oznacza to, że instytucja wyłączenia sędziego jest ściśle określona w ustawie, a zatem nie może być dowolnie interpretowana. Zgłoszony we wniosku problem nie jest nowy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 23 stycznia 2022 r., P 10/19, orzekł, iż: