Treść orzeczenia
I USK 928/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania E.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku
o wznowienie postępowania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 74/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od E.K. na rzecz organu rentowego kwotę 240
(dwieście czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi odsetkami z
art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. oddalił apelację
ubezpieczonej E.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 stycznia 2025 r.
oddalającego odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Płocku z dnia 12 sierpnia 2024 r. odmawiającej ubezpieczonej wznowienia
postępowania zakończonego decyzją organu rentowego z dnia 20 listopada 2015 r. o
przyznaniu jej emerytury w wieku powszechnym, począwszy od dnia 1 grudnia 2014 r.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że decyzją z dnia 9 października 1997 r.
przyznano ubezpieczonej, ur. [ … ] 1946 r., prawo do emerytury na podstawie
rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 marca 1997 r. w sprawie wcześniejszego
I USK 928/26
2
przechodzenia na emeryturę pracowników zwalnianych z przyczyn dotyczących
zakładów pracy (Dz.U. N r 29, poz. 159 , dalej jako rozporządzenie z dnia 25 marca
1997 r.), a ten rodzaj emerytury nie jest wymieniony w art. 25 ust. 1b ustawy z dnia
17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 1749 ze zm., dalej jako ustawa
emerytalna). Okoliczność ta eliminuje ubezpieczoną z kręgu osób, do których