Treść orzeczenia
I USK 93/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania J. W.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 7 listopada 2023 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 5 lipca 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy,
oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
X.Y. od rozpoznania sprawy I USK 93/23.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. został wyznaczony do rozpoznania sprawy
skarżącego J. W. na etapie przedsądu, z terminem posiedzenia 2 2 listopada 2023 r.
W piśmie z 5 lipca 2023 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 10 lipca 2023 r.)
pełnomocnik skarżącego wniósł o wyłączenie sędziego od orz ekania w tej sprawie
z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. , i art. 48 k.p.c.
Sędzia X.Y. nie zajął stanowiska w sprawie wniosku o jego wyłączenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uwzględnieniu.
I USK 93/23
2
W postanowien iu Sądu Najwyższego z 23 października 2023 r., (III USK
298/22) wyjaśniono, że z chwilą powołania sędzia Sądu Najwyższego jest
niezawisły (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Ustrój i postępowanie przez Sądami
określają ustawy (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP). Oznacza to, że wyłączenie
sędziego jest ściśle określone w ustawie, a zatem nie może być dowolne.
Zgłoszony we wniosku problem nie jest nowy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z
23 stycznia 2022 r., sygn. P 10/19, orzekł: 1. Art. 49 § 1 ustawy z dnia 17 listo pada
1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 1805, z późn. zm.)
w zakresie, w jakim za przesłankę mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do