Treść orzeczenia
I USK 943/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 sierpnia 2026 r.
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania B.K.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
w Województwie Śląskim w Katowicach
o ustalenia stopnia niepełnosprawności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 3 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego
w Gliwicach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt VIII Ua 58/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. przyznaje adwokatowi J.M. od Skarbu Państwa - Sąd
Okręgowy
w
Gliwicach
tytułem
wynagrodzenia
za reprezentowanie odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym
z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę
podatku od towarów i usług.
[A.P.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrokiem z dnia 28 maja 2024 r., w sprawie
z odwołania B.K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o
Niepełnosprawności w Województwie Śląskim w Katowicach o ustalenie stopnia
niepełnosprawności, oddalił apelację wnioskodawczyni wniesioną od wyroku Sądu
Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 października 2023 r.
I USK 943/26
2
Skargę kasacyjną wywiodła odwołująca się, zaskarżyła wyrok Sądu
Okręgowego w całości zarzucając naruszenie:
- art. 4 ust.1, 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej
i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w związku z § 29 ust. 1 pkt
3 oraz § 30 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu
niepełnosprawności przez ich błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe
zastosowanie, polegające na zawężającej wykładni przesłanek zaliczenia do danego
stopnia niepełnosprawności i w konsekwencji błędne uznanie, iż odwołująca się
powinna zaliczać się do lekkiego stopnia niepełnosprawności;
- art 382 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. w związku z art. 286 k.p.c. i