Treść orzeczenia
I USK 952/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania J . G.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
w Krakowie
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego
w Krakowie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt VII Ua 105/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie , wyrokiem z dnia 3 lipca 2025 r. , oddalił apelację
J. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie z dnia 1
lipca 2024 r., oddalającego jego odwołanie od o rzeczenia Wojewódzkiego Zesp ołu
do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie z dnia 20 czerwca 2023 r .,
utrzy mującego w mocy decyzję Miejski ego Zespołu do Spraw Orzekania o
Niepełnosprawności w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2023 r., zalicz ającego go do
lekkiego stopnia niepełnosprawności .
Sąd Rejonowy przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych, a ich
wnioski były jednoznaczne, to znaczy odwołujący się osobą niepełnosprawną w
stopniu lekkim, a ten stan nie powoduje konieczności korzystania ze
I USK 952/26
2
środowiskowego systemu wsparcia w celu samodzielnej egzystencji czy opieki w
pełnieniu ról społecznych, a tylko te okoliczności pozwoliłyby na ustalenie
wyższego stopnia niepełnosprawności.
Skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik odwołującego się, zaskarżając wyrok
Sądu Okręgowego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania wskazał na nieważność postępowania oraz oczywistą zasadność
skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie może być przyjęta do rozpoznania.
Nie sposób przyjąć, że w sprawie wystąpiła nieważność postępowania z
uwagi na pozbawienie odwołującego się możności obrony jego praw na skutek
oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.