Treść orzeczenia
I USK 957/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania B .Sp. z o.o. Sp. k. w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym, podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 2203/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz pozwanego kwotę
240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2025 r., oddalił
apelację B.Sp. z o.o. Sp. k. w W. (dalej Spółka) od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z dnia 25 września 2024 r., mocą którego oddalono odwołanie Spółki od
decyzji organu rentowego z dnia 14 kwietnia 2023 r., stwierdzającej, że W . B. jako
osobą wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia na rzecz Spółki podlega
obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 2 kwietnia 2022 r.; jednocześnie
pozwany ustalił podstawę wymiaru składek.
I USK 957/26
2
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną Spółka. We wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na potrzebę wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów . W ocenie kasatora, brak jest podstaw do
akceptacji stanowiska Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do stanowiska, że
zleceniobiorca uprawniony do emerytury lub renty pozostający równocześnie w
stosunku pracy nie będzie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z
tytułu wykonywania umowy zlecenia tylko wówczas, gdy wynagrodzenie
uzyskiwane przez niego w ramach stosunku pracy osiągnie kwotę co najmniej
równą kwocie minimalnego wynagrodzenia za pracę .
W odpowiedzi na skargą kasacyjną pozwany wniósł o wydanie