Treść orzeczenia
I USKP 102/24
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania W. S.
przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2024 r.,
w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 108/22,
uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt VI U 720/19 i umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie decyzjami z 25 maja 2017 r., z urzędu po otrzymaniu informacji Instytutu Pamięci Narodowej o przebiegu służby funkcjonariusza, ponownie ustalił W. S. od dnia 1 października 2017 r. wysokość emerytury na kwotę 1.716,81 zł i renty inwalidzkiej na kwotę 750 zł. Na skutek odwołania ubezpieczonego Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 10 grudnia 2021 r. zmienił zaskarżone decyzje organu emerytalnego i przyznał W. S. poczynając od dnia 1 października 2017 r. prawo do emerytury oraz renty inwalidzkiej obliczonych z pominięciem art. 15c ust. 1, 2, 3 oraz art. 22a ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1121; dalej jako ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy lub ustawa zaopatrzeniowa). Natomiast Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 30 grudnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołania W.