Treść orzeczenia
I USKP 139/23
POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania J. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2024 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 29 stycznia 2024 r. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy I USKP 139/23,
wyłącza SSN Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy I USKP 139/23.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącego J. K. w piśmie procesowym z dnia 29 stycznia 2024 r. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie zainicjowanej skargą kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r., III AUa 291/22, powołując się na art. 49 § 1 k.p.c., a także art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. i podnosząc w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Agnieszka Żywicka została powołana do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), co zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stanowi obiektywną przeszkodę w bezstronnym rozpoznaniu sprawy przez tak obsadzony Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: