Treść orzeczenia
I USKP 162/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania J .J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 29 października 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 441/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2019 r., VII U 889/17, Sąd Okręgowy w Krakowie
oddalił odwołanie J.J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w
Krakowie z dnia 19 stycznia 2017 r. odmawiającej wnioskodawcy prawa do renty z
I USKP 162/24
2
tytułu niezdolności do pracy, gdyż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 13
stycznia 2017 r. nie został on uznany za niezdolnego do pracy.
Sąd Okręgowy ustalił, że J.J., urodzony […] 1962 r., wykształcenie zasadnicze
zawodowe w zawodzie mechanik silników spalinowych, zatrudniony był jako
mechanik, kierowca, ślusarz, taksówkarz i pracownik stacji benzynowej. Od 1
września 2000 r. do 30 listopada 2007 r. pobierał rentę z tytułu częściowej
niezdolności do pracy, od 15 maja 2009 r. do 8 listopada 2009 r. świadczenie
rehabilitacyjne i od 9 listopada 2009 r. do 30 listopada 2016 r. ponownie rentę z tytułu
częściowej niezdolności do pracy. W dniu 31 października 2016 r. wystąpił z
wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres.
Na sporną w sprawie okoliczność niezdolności do pracy wnioskodawcy Sąd
Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych lekarzy specjalistów:
kardiologa, neurologa i ortopedy. W złożonych opiniach biegli stwierdzili u J.J.: