Treść orzeczenia
I USKP 184/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2025 r.
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania S . K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 3 czerwca 2025 r.,
wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 11 września 2023 r. w przedmiocie
wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I USKP 184/24 sędziego Sądu
Najwyższego Renaty Żywickiej,
oddala wniosek o wyłączenie sędziego z dnia 11 września
2023 r.
UZASADNIENIE
Pełnomocnicy procesowi Ubezpieczonego wnieśli o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1
pkt 1 k.p.c. w skardze kasacyjnej z 11 września 2023 roku (k. 55 i 82). Wnioskiem
z 17 grudnia 2024 r. pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USKP 184/24. Sąd
Najwyższy w składzie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota rozpoznał
wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej i
postanowieniem z 9 kwietnia 2025 r. w sprawie I NWW 299/24 oddalił wniosek
I USKP 184/24
2
(akta sprawy I USKP 184/24, karta 104 oraz pismo z 22 maja 2025 r. przedłożone
sędziemu sprawozdawcy przez Przewodniczącego I Wydziału Izby Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 29 maja 2025 r.). W uzasadnieniu wniosku wskazano,
że sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy powołany został na stanowisko
sędziego Sądu Najwyższego na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa,
której kształt został określony ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W dalszej części
uzasadnienia wnioskodawca powołał się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Sądu
Najwyższego, mające uzasadniać wniosek o wyłączenie sędziego.