Treść orzeczenia
Sygn. akt I USKP 98/21
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Józef Iwulski
Protokolant Jolanta Major
w sprawie z odwołania J. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.
o wyrównanie emerytury,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2019 r. oddalono apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 stycznia 2019 r., mocą którego zmieniono decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, […] Oddział w Ł. z dnia 17 października 2018 r. i przeliczono emeryturę J. T. z uwzględnieniem prawa do deputatu węglowego od dnia 5 maja 2006 r. (od dnia nabycia prawa do emerytury), a wysokość zaległego deputatu węglowego pozostawiono do ustalenia pozwanemu, zobowiązując go do wydania decyzji w tym zakresie.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że odwołujący się od marca 1970 r. do października 1978 r. oraz od maja 1982 r. do 31 grudnia 1991 r. był pracownikiem P., wykonując pracę między innymi na stanowisku rzemieślnika, dyspozytora samochodowego, mistrza oraz mechanika pojazdów drogowych. W kwietniu 2006 r. odwołujący się złożył wniosek o emeryturę, a pozwany przyznał to świadczenie od dnia 5 maja 2006 r., wskazując, że nie przysługuje prawo do deputatu węglowego.
W 2018 r. emeryt zwrócił się do pozwanego o wyjaśnienie, dlaczego nie przyznano mu deputatu węglowego, który przysługuje pracownikom kolejowym. W tej sytuacji pozwany (decyzją z 17 października 2018 r.) przeliczył wysokość emerytury odwołującego się za okres trzech lat (od 1 września 2015 r.) z uwzględnieniem wartości deputatu.