Treść orzeczenia
I USKP 98/24
POSTANOWIENIE
Dnia 1 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania D. M.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2024 r.,
wniosku ubezpieczonej z dnia 26 sierpnia 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie I USKP 98/24,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego
od orzekania w sprawie sygn. akt I USKP 98/24.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 sierpnia 2024 r. pełnomocnik odwołującej się D. M. złożył wniosek o wyłączenie - z mocy art. 48 i art. 49 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych – SSN Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 551/22, zapadłego w sprawie z odwołania D. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała na fakt powołania Pana sędziego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) i związane z tym wątpliwości odnośnie do zapewnienia stronie prawa do rozpoznania jej sprawy przez niezależny i bezstronny