Treść orzeczenia
I UZ 1/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania W.K. prowadzącej działalność pod nazwą F. w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Nowym Sączu
z udziałem zainteresowanych: M.C., R.J., S.J., A.T., K.L., M.P., P.S., P.S1., M.T. i S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.
o ustalenie płatnika składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2025 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt III AUa 483/20,
I. oddala zażalenie,
II. zasądza od W.K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu kwotę 900,00 (dziewięćset) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1 1 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.                               DS
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 sierpnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 483/20) Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację W.K. od wyroku z 12 listopada 2019 r. Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przedmiotem sprawy była kwestia ustalenia płatnika składek na ubezpieczenia społeczne i ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek.
Odwołująca działając przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z 11 października 2024 r. (sygn. akt III AUa 483/20), odrzucił skargę kasacyjną.
W uzasadnieniu stanowiska Sąd Apelacyjny wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazana przez skarżącą w stosunku do wymienionych w sentencji uczestników, nie osiąga dziesięciu tysięcy złotych. Tym samym, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, skarga kasacyjna w stosunku do żadnego z uczestników w niniejszej sprawie nie jest dopuszczalna, a mamy do czynienia ze współuczestnictwem formalnym, zatem wartości nie podlegają zsumowaniu.