Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt I UZ 20/22
POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania D. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2023 r.,
zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 5/22,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołania D. K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od decyzji z dnia 8 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej wyrokiem z dnia 19 maja 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim i oddalił odwołanie. Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył profesjonalny pełnomocnik odwołującej D. K., który wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 39.120 zł. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ emerytalny wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota 7.987 zł.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 października 2022 r. zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, a następnie formalnego sprawdzenia (art. 25 k.p.c.) i ustalenia przez Sąd Apelacyjny (postanowieniem) wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w związku z istotnymi rozbieżnościami poglądów stron co do sposobu obliczenia tej wartości przy założeniu, że w sprawie o wysokość emerytury dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 2 § 1 k.p.c.).