Treść orzeczenia
I UZ 22/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania S. N. i N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2025 r.,
zażalenia odwołujących się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 863/23,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie, na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie, wyrokiem z dnia 2 lipca 2024 r. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2023 r., zniósł postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Apelacyjny wskazał, że wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, na skutek odwołania N. sp. z o.o. w K. i S. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 15 czerwca 2022 r. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia, zmienił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że odwołująca S. N. podlega jako pracownik u płatnika składek N. sp. z o.o. w K. obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 6 grudnia 2021 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało poprzedzone ustaleniami, z których wynikało, że S,. N. prowadziła działalność gospodarczą w ramach której od 3 listopada 2014 r. do 6 grudnia 2021 r. była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych, w tym dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Działalność tę zakończyła 31 stycznia 2022 r. W ramach działalności gospodarczej świadczyła usługi księgowe przede wszystkim dla N. sp. z o.o., uzyskując z tego tytułu w ostatnich miesiącach współpracy w tym zakresie wynagrodzenie w wysokości 11.000 – 11.580 zł.