Treść orzeczenia
Sygn. akt I UZ 29/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania K. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanej A. T.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 23 lutego 2022 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną K. W. (dalej jako płatnik składek) od wyroku tego Sądu z dnia 29 października 2019 r., III AUa (…), którym oddalono apelację od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 listopada 2018 r., oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., stwierdzającej podleganie ubezpieczeniom społecznym zainteresowanej A. T. na podstawie umowy o pracę u płatnika składek K. W.
W motywach orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi drugiej instancji celem wezwania skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec tego zarządzeniem z dnia 7 maja 2021 r. zobowiązano skarżącego do podania w terminie 7 dni wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na powyższe skarżący stwierdził, że nie jest w stanie uzupełnić braków formalnych skargi i wskazać wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowiącego sumę należnych składek za zainteresowaną, a ponadto postanowieniem z dnia 14 października 2020 r., I UZ 16/20, Sąd Najwyższy uznał, że przedmiotem sporu w tego typu sprawie jest podleganie ubezpieczeniom społecznym, a to oznacza, że skarga kasacyjna przysługuje bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.