Treść orzeczenia
Sygn. akt I UZ 31/21
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania K. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanej M. S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 lutego 2022 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z 23 czerwca 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez odwołującego się K.W. od wyroku tego Sądu z 22 października 2020 r.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że wyrokiem z 22 października 2020 r. Sąd Apelacyjny na skutek apelacji K. W. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B. w punkcie 2 i w tym zakresie umorzył postępowanie, oddalił apelację w pozostałym zakresie i zasądził od odwołującego się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
K.W. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego. Wobec stwierdzenia braków formalnych skargi, zarządzeniem z 5 maja 2021 r., doręczonym adresatowi 18 maja 2021 r., zobowiązano odwołującego się do podania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze wskazaniem sposobu jego obliczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej w sytuacji jej nieuzupełnienia. Skarżący w piśmie procesowym z 25 maja 2021 r. oświadczył, że nie jest w stanie uzupełnić braków formalnych skargi i podać wartość przedmiotu zaskarżenia będącej sumą składek należnych za zainteresowaną. Nadto podniósł, że w podobnej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z 14 października 2020 r., I UZ 16/20, Sąd Najwyższy uznał, iż przedmiotem sporu jest podleganie ubezpieczeniom społecznym, a skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.