Treść orzeczenia
I ZB 10/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Monika Koba
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w S. A. N.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 14 stycznia 2025 r.
wniosku obrońcy o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie
I ZZ 8/22,
postanowił:
1. wyłączyć od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem
Najwyższym pod sygnaturą I ZZ 8/22, sędziego Sądu
Najwyższego Marka Siwka;
2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie
uzasadnienia na okres do 7 dni.
ł.n
I ZB 10/22
2
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 29 października 2021 r., nr […], Prezes Sądu
Okręgowego w S. , na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o
ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072; obecnie tj.: Dz. U. z
2024 r., poz. 1907 – dalej w tekście u.s.p.), zarządził natychmiastową przerwę w
czynnościach służbowych SSO A. N. na okres miesiąca z uwagi na wydane w dniu
4 października 2021 r. przez Sąd Okręgowy w S . z jej udziałem, w sprawie o sygn.
akt […], wyrok i postanowienie, w których – jak to ujęto w zarządzeniu –
„zakwestionowano wprost istnienie stosunku służbowego sędziego Sądu
Rejonowego w C. , skuteczność powołania tego sędziego i umocowanie
konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej”.
Sprawa powyższa zawisła – zgodnie z art. 130 § 3 u.s.p. – przed sądem
dyscyplinarnym, którym w chwili jej wpływu do Sądu Najwyższego była Izba
Dyscyplinarna. Po likwidacji Izby Dyscyplinarnej (ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r.