Treść orzeczenia
I ZB 108/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 września 2026 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] – X. Y.
z udziałem oskarżyciela prywatnego P.K.
o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 3
września 2026 r.,
w przedmiocie wniosku oskarżyciela prywatnego o zbadanie spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie I ZI 94/23,
na podstawie art. 29 § 10 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym,
postanawia:
1. odrzucić wniosek oskarżyciela prywatnego o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu;
2. odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 11 grudnia 2025 r. P.K. (dalej: „wnioskodawca” lub oskarżyciel
prywatny”) osobiście w sprawie I ZI 94/23 wniósł na podstawie art. 29 § 6 w zw. z
art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: „u.SN”)
oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz
wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. P 8/07 oraz
orzecznictwa TSUE o:
I ZB 108/25
2
1. zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności Tomasza
Demendeckiego;
2. stwierdzenie naruszenia wymogów, o których mowa w pkt. 1, oraz standardu
niezawisłości i bezstronności, mających wpływ na wynik sprawy oraz jej
przebieg, w szczególności, że przemawiają za tym okoliczności dotyczące
uprawnionego oraz charakter sprawy;
3. wyłączenie Tomasza Demendeckiego z niniejszej sprawy w oparciu
o niniejszą podstawę (oddzielnie na podstawie u.SN i osobno k.p.k.);
4. wyłączenie ze składu orzekającego w niniejszej sprawie i sprawach
powiązanych pozostałych osób wskazywanych jako sędziowie SN IOZ;
5. przeprowadzenie postępowania w trybie jawnym postępowania
i poinformowanie wnioskodawcy;
6. wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w przypadku wymogu;
7. przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 26 § 2 u.SN
art.44 1 k.p.c. i inne;