Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZB 12/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 grudnia 2022 r.
SSN Renata Żywicka
w sprawie dyscyplinarnej adwokata M. B.
z wniosku obwinionego M. B.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022 r.
w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy
o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów bezstronności sędziego SN Marka
Dobrowolskiego
postanowił:
na zasadzie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym odrzucić
wniosek.
UZASADNIENIE
Obwiniony M. B. wnioskiem z dnia 3 października 2022 r. (złożonym w
ustawowym terminie) , wniósł o spełnienie wymogów bezstronności Sędziów Sądu
Najwyższego II Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego,
w tym s ędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego.
W uzasadnieniu podniósł, że zawiadomieniem z dnia 7 września 2022 r.
poinformowano go jako obwinionego, iż do składu orzekającego jako
przewodniczącego i sprawozdawcę wyznaczono SSN W iesława Kozielewicza.
Zaniechano jednak wskazania pozostałych członków składu. Ponieważ został on
pouczony o prawie do złożenia wniosku o przeprowadzenia badania spełnienia
2
wymogów bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego ,, zgodnie z treścią art. 26 §
7 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym ( Dz.U.2021.1904 t.j.)”,
nie pozostało mu nic innego jak złożyć takie wnioski wobec każdego z Sędziów
Sądu Najwyższego orzekających w II Wydziale Izby Odpowiedzialności Zawodowej
Sądu N ajwyższego, w tym SSN Marka Dobrowolskiego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Abstrahując od błędnie wskazanej przez wnioskodawcę podstawy prawnej
złoż enia wniosku: art. 26 § 7 , zamiast prawidłowo art. 29 § 7 ustawy o Sądzie
Najwyższym cyt. wyżej , wniosek obwinionego nie spełnia wymogów formalnych
przewidzianych prawem.
Zgodnie z treścią a rt. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie
Najwyższym d opuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego Sądu