Treść orzeczenia
I ZB 12/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska
w sprawie z wniosku obwinionego X. Y.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II ZOW 44/23
na posiedzeniu bez udziału stron
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 12 czerwca 2025 r.
na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym w zw. z art. 430 § 1 k.p.k.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W lutym 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek X. Y. - Sędziego
Sądu Okręgowego […] w W. (dalej: Wnioskodawca) o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego (dalej:
sędzia objęty wnioskiem) wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę
toczącą się z udziałem Wnioskodawcy w Sądzie Najwyższym w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZOW 44/23.
Wnioskodawca domagał się, na podstawie art. 29 § 5, 6 i 18 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jędn. Dz.U. 2024, poz. 622; dalej:
u.SN.), stwierdzenia, że co do sędziego objętego wnioskiem zachodzi sytuacja
braku niezawisłości i bezstronności przy uwzględnieniu okoliczności
towarzyszących powołaniu tego sędziego oraz okoliczności dotyczących
I ZB 12/25
2
Wnioskodawcy i charakteru sprawy objętej wnioskiem, i w konsekwencji wyłączenia
tego sędziego od rozpoznania sprawy II ZOW 44/23.
Zdaniem Wnioskodawcy, sędzia objęty wnioskiem nie spełnia wymogów
ustawowych niezbędnych do zachowania właściwego standardu niezawisłości i
bezstronności w sprawie o sygn. II ZOW 44/23, o czym świadczyć ma całokształt
okoliczności związanych z jego powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego.
Sędzia objęty wnioskiem został bowiem powołany na urząd sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o