wnioskodawca niebędący adwokatem ani radcą prawnym domagał się zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu dyscyplinarnym. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu braku obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.
R.M., niebędący adwokatem ani radcą prawnym, złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Marka Siwka. Wniosek dotyczył postępowania dyscyplinarnego, w którym R.M. występuje jako strona, prowadzonego pod sygn. II ZK 2/25. Sprawę rozpoznawał Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w składzie z SSN Martą Romańską. Postanowieniem z 14 maja 2026 r., w sprawie I ZB 16/26, wydanym na posiedzeniu, SN odrzucił wniosek. R.M.…
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
Dnia 14 maja 2026 r.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r.,
sprawy z wniosku R. M.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka
Siwka w sprawie o sygn. II ZK 2/25
odrzuca wniosek. postanowił:
UZASADNIENIE
R.M., niebędący adwokatem ani radcą prawnym, wystąpił o zbadanie spełnienia
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo