Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy wniosek sędziego o zbadanie niezawisłości i bezstronności innego sędziego spełnia wymagane ustawą elementy konstrukcyjne. wniosek odrzucono bez wzywania do usunięcia braków, a sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Sędzia Sądu Okręgowego w K., M. F., złożył w dniu 6 lutego 2023 r. wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy SSN Paweł Grzegorczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 87/22. Wniosek wpłynął do SN w dniu 10 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę pod sygnaturą I ZB 22/23 i wydał w dniu 14 lutego 2023 r. zarządzenie, którego podstawę stanowił art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Zarządzeniem tym SN odrzucił wniosek, postanowił doręczyć jego odpis SSN Pawłowi Grzegorczykowi i SSO…
Sygn. akt I ZB 22/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 14 lutego 2023 r.
W związku z wnioskiem M . F. – sędziego Sądu Sadu Okręgowego w K . z
dnia 6 lutego 2023 r., kt óry wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 10 lutego 2023 r.,
o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Grzegorczyka wymogów niezawisłości i
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo