Treść orzeczenia
I ZB 26/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2025 r. bez udziału stron
wniosku pełnomocnika pokrzywdzonych E. i A. G. – adw. R. T. z dnia 17
października 2022 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.
Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZK 93/22
postanowił:
1. odrzucić wniosek;
2. zawiadomić o odrzuceniu
Adwokacką w Ł. .
wniosku
Okręgową
Radę
UZASADNIENIE
W dniu 21 października 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
pełnomocnik pokrzywdzonych E. i A. G. – adw. R. T. złożył wniosek o zbadanie
spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o
sygn. akt II ZK 93/22 w trybie przepisu art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym (dalej powoływana jako: „u.SN”).
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że SSN X. Y. został powołany na urząd
sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP w dniu 10 października 2018 r.
na wniosek KRS ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 1017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw. Dalej, wnioskujący podał, że z doniesień medialnych wynika, iż SSN
I ZB 26/22
2
X. Y. nie spełnia wymogów nieskazitelnego charakteru, gdyż w artykule „[…]”
opublikowanym na ogólnopolskim portalu […] ujawniono, że „[…]”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika pokrzywdzonych E. i A. G. – adw. R. T. z dnia 17
października 2022 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.
Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZK 93/22 ,
złożony w trybie art. 29 § 5 u.SN , nie spełnia określonych w ustawie o Sądzie