Prokurator wniósł o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, lecz wniosek nie zawierał podpisu, co postawiło pod znakiem zapytania jego skuteczność. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niepodpisany, nie badając merytorycznie przesłanek niezawisłości i bezstronności sędziego.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w C. X. Y. złożył 2 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie, czy SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie II ZIZ 12/24 spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i późniejszego postępowania. Wniosek wpłynął 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w sprawie I ZB 27/25 zarządzeniem z 13 marca 2025 r. odrzucił…
I ZB 27/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 marca 2025 r.
W związku z wnioskiem X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w C., z dnia 2
marca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 marca 2025 r., o
zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego w sprawie II ZIZ
12/24 wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, na podstawie art. 29 § 10
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo