Treść orzeczenia
I ZB 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku adwokata Ł. R. - obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej
w M. X. Y.
z dnia 3 marca 2025 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego, w sprawie o sygn. akt II ZO
102/24
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r.
na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności
postanowił:
odrzucić wniosek
UZASADNIENIE
W związku z wyznaczeniem SSN Pawła Wojciechowskiego do składu Sądu
Najwyższego celem rozpoznania zażalenia obrońcy prokuratora Prokuratury
Rejonowej w M. X. Y. – adw. Ł . R. z 4 listopada 2024 r. na postanowienie Sądu
Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 9 października 2024 r., II ZSK
7/24, w nioskiem z 3 marca 2025 r. obrońca w sprawie o sygnaturze akt II ZO
102/24 wniósł o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Pawła
Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, i
stwierdzenie, że w okolicznościach niniejszej sprawy i potwierdzenia okoliczności
I ZB 29/25
2
prawem przewidzianych, rozpoznanie sprawy w składzie tak wyznaczonym może
doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego
wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego
oraz charakteru sprawy.
Obrońca wniósł o stwierdzenie Przez Sąd Najwyższy istnienia przesłanek w
stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego wymienionych
w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Motywując wniosek obrońca wskazał, iż sprawy dyscyplinarne podlegają
kognicji Sądu Najwyższego jako Sądu Dyscyplinarnego i niekorporacyjnego nie
tylko w ramach rozpoznania kasacji. Taka sytuacja wymaga, by z zasady
jednorazowe rozstrzygnięcie meriti Sądu Najwyższego nie budziło wątpliwości w
szczególności co do prawidłowej obsady Sądu.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego składa się z 11