Czy wniosek obrońcy sędziego w stanie spoczynku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego złożony po terminie i po wcześniejszym podobnym wniosku podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako spóźniony i tożsamy z wcześniejszym wnioskiem zarejestrowanym pod sygn. I ZB 21/22.
Sprawa dotyczy zarządzenia Sądu Najwyższego z 16 marca 2023 r., sygn. I ZB 32/23, wydanego w związku z wnioskiem adwokata P. D., obrońcy A. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku. Wniosek z 15 marca 2023 r. dotyczył zbadania, czy SSN Tomasz Demendecki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. I ZI 35/22. A. K. został powiadomiony o udziale SSN Tomasza Demendeckiego w składzie rozpoznającym tę sprawę 14 października 2022 r. Wcześniej, 19 października 2022 r., obrońca złożył już taki sam wniosek, zarejestrowany pod sygn. I ZB 21/22;…
I ZB 32/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 16 marca 2023 r.
W związku z wnioskiem adwokata P. D. – obrońcy A . K. – sędziego Sądu
Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 15 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 15 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sp rawie o sygnaturze I
ZI 35/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo