Treść orzeczenia
I ZB 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Marek Motuk
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania
w sprawie I ZB 36/25 wszczętej wskutek wniosku SSN X. Y. złożonego, o zbadanie
spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności,
postanowił
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r.,
poz. 1093 z późn. zm.) – dalej powoływana jako u.SN, zawiesić
postępowanie w sprawie I ZB 36/25 wszczętej wskutek wniosku SSN
X. Y. złożonego, o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka
wymogów niezawisłości i bezstronności, do czasu rozpatrzenia:
1) przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych
zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 marca
2023 r., sygn. akt I NB 4/23, oraz
2) przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań
prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20
października 2023 r., sygn. akt III 40/23, oraz
3) przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych
przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn.
akt I ZB 11/23.
I ZB 36/25
2
UZASADNIENIE
W praktyce orzeczniczej p rzyjmuje się, że
zastosowanie instytucji
zawieszenia post ępowania, o której mowa w art. 22 § 1 k.p.k., dopuszczalne jest
też wtedy, gdy sąd na mocy art. 193 Konstytucji RP wystąpi do Trybunału
Konstytucyjnego z pytaniem prawnym co do zgodności aktu normatywnego z
Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od
odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed
sądem. Do przyczyn umożliwiających zawieszenie postępowania zaliczono
również wystąpienie przez sąd polski - w trybie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu
Unii Europejskiej (dalej: TFUE) - z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału