Treść orzeczenia
I ZB 38/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 kwietnia 2023 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie z wniosku A.N. sędzi Sądu Okręgowego w [X].
o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności
Demendeckiego w sprawie o sygn. akt II ZO 14/22
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r.
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
sędziego
Tomasza
postanowił
zawiesić postępowanie.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Okręgowego w [X]. A.N. , złożyła wniosek o zbadanie spełnienia
wymogów określonych w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym, przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wyznaczonego do
rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZO 14/22.
Przedmiotowe postępowanie należało jednak w oparciu o treść art. 22 § 1
k.p.k. zawiesić. Zgodnie z tym przepisem, postępowanie zawiesza się jeżeli
zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, na
czas trwania przeszkody. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się
natomiast, że powyższe kryterium spełnia także wszczęcie procedur związanych ze
zwróceniem się przez sąd z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego lub z
pytaniem prejudycjalnym do Try bunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zob. np.
postanowienie Sądy Najwyższego z 14 kwietnia 2021 r., I NWW 12/21). Za taką
I ZB 38/22
2
wykładnią przemawia w szczególności potrzeba zapewnienia jednolitej wykładni
przepisów prawa krajowego w kontekście regulacji unijnych, jak również potrzeba w
zakresie stwierdzenia zgodności z ustawą zasadniczą przepisów ustawy, na
podstawie których zapadnie rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe należy odnotować, że Sąd Najwyższy
postanowieniem z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23, na postawie art. 193