Treść orzeczenia
I ZB 39/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu sprawy z wniosku prokuratora G.J.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marię Szczepaniec
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. I ZO 4/23 na
posiedzeniu niejawnym
w dniu 20 kwietnia 2023 r.
odrzuca wniosek
UZASADNIENIE
Wnioskodawca G.J. – prokurator Prokuratury Rejonowej w S. , wniósł na
podstawie art. 29 § 5 i 6 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (dalej uSN) o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego
Marię Szczepaniec, wyznaczonej do składu orzekającego w sprawie o sygn. I
ZO4 /23 w której Wnioskodawca G.J. – prokurator Prokuratury Rejonowej w S.,
wniósł na podstawie art. 29 § 5 i 6 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (dalej uSN) o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższe go
Marię Szczepaniec, wyznaczonej do składu orzekającego w sprawie o sygn. I
ZO4/23 w której wnioskodawca jest uczestnikiem, przesłanek o których mowa
w art. 29 § 5 Ustawy o Sądzie Najwyższym, to jest stwierdzenia, że nie spełnia ona
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jej powołaniu i okoliczności jej postępowania po powołaniu.
W uzasadnieniu wskazał, że powołanie sędziego Marii Szczepaniec na
urząd sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło przy udziale Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., która - w
I ZB 39/23
2
jego ocenie - nie może być uznana, w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego i
sądów międzynarodowych, za organ odpowiadający modelowi i stan dardowi
funkcjonowania, wynikającemu z przepisów Konstytucji RP.
Dodatkowo wnioskodawca wskazał, że postanowieniem z 27 września 2018
r. w sprawie II GW 28/18 Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie
uchwały KRS z 28 sierpnia 2018 r. w części dotyczącej (nieprzedstawienia)