Treść orzeczenia
I ZB 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 7 marca 2023 r.
w sprawie zażalenie na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu
Najwyższego z 17 listopada 2022 r. o odmowie wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego
z wniosku SSN X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 7 marca 2023 r.
w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 §§ 5, 6 i 9 ustawy
o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
sędziego SN Marka Dobrowolskiego
na podstawie art. 29 §10 ustawy o Sądzie Najwyższym
odrzuca wniosek
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą
Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dr hab. X.Y. złożył wniosek
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka
Dobrowolskiego. Wniosek ten został złożony w sprawie zawisłej
przez Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego (sygn. akt I ZO
100/22).
Sprawa dotyczy rozpoznania zażalenie Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego
dr hab. SSN Małgorzaty Manowskiej na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego
Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r. o odmowie wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego w sprawie podejrzenia popełnienia przez SSN X.Y. deliktu
dyscyplinarnego z art. 72 § 1 pkt 5 ustawy o Sądzie Najwyższym.
I ZB 4/23
2
W uzasadnieniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości
i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego wnioskodawca wskazał,
że SSN Marek Dobrowolski został powołany do Sądu Najwyższego w wadliwej
procedurze, na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa powołanej
w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.3)
i nie spełnia on wymogów niezawisłości i bezstronności, co przekłada się również
na lekceważenie faktu oczywistej wadliwości swojego powołania i braku
powstrzymania się od orzekania, i co w konsekwencji stanowi przesłankę braku