Treść orzeczenia
I ZB 40/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 kwietnia 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. M. S.,
na posiedzeniu bez udziału stron dnia 25 kwietnia 2023 r.
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
w przedmiocie dopuszczalności wniosku złożonego w sprawie sygn. akt I ZSK 8/23
o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i
bezstronności
postanowił:
odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego 11 kwietnia 2023 r. (data prezentaty) wpłynął wniosek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. M. S. , o zbadanie spełnienia przez SSN
Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 29 § 6 u.SN) wraz
z wnioskiem o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt
I ZSK 8/23.
W drodze losowania ukształtował się niniejszy skład orzekający do
rozpoznania wniosku w sprawie oznaczonej sygn. akt I ZB 40/23.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że c o do SSN Marka Motuka zachodzi
sytuacja braku niezawisłości i bezstronności – co przy uwzględnieniu okoliczności
dotyczących Prokurator M. S. oraz charakteru sprawy mającej być rozpoznawaną
przed Sądem Najwyższym – może doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości i bezstronności mającego wpływ na wynik tej sprawy.
Stwierdzono również, że SSN Marek Motuk nie spełnia wymogów
ustawowych niezbędnych do zachowania właściwego standardu niezawisłości i
I ZB 40/23
2
bezstronności w sprawie o sygn. I ZSK 8/23, o czym świadczyć ma całokształt
okoliczności związanych z jego powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższ ego
oraz jego zachowaniem po powołaniu na to stanowisko.
We wniosku podniesiono, że SSN Marek Motuk został powołany na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (dalej także:
„KRS”, „Rada”) ukształtowanej w trybie określonym prze pisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3). Zdaniem wnioskodawcy Krajowa Rada