Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie II ZIZ 8/24 spełnia ustawowe wymogi. wniosek odrzucono, a z uwagi na uzasadnienie potraktowano go jako wniosek o wyłączenie sędziego.
Adwokat E. Z., pełnomocnik wnioskodawcy J. D., złożył 21 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie, czy SSN Marek Siwek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZIZ 8/24. Wniosek wpłynął 25 kwietnia 2025 r. Sprawę zarejestrowano pod sygn. I ZB 45/25. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 30 kwietnia 2025 r. odrzucił wniosek, a z uwagi na jego uzasadnienie potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy II ZIZ 8/24 i nakazał rejestrację w repertorium II ZO. Zarządzono doręczenie…
I ZB 45/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
W związku z wnioskiem adwokata E. Z. - pełnomocnika wnioskodawcy J. D. z dnia
21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r.,
o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo