Wnioskodawca domagał się zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie, w której ma orzekać. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu braków konstrukcyjnych, ale potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego i przekazał do repertorium II ZO.
Wnioskodawca J.D., reprezentowany przez adwokata E.Z., złożył 21 kwietnia 2025 r. wniosek o zbadanie, czy SSN Maria Szczepaniec spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZIZ 8/24. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy wydał 30 kwietnia 2025 r. zarządzenie w sprawie I ZB 46/25. Rozpoznając sprawę na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższym, SN odrzucił wniosek, uznał go także za wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie II…
I ZB 46/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
W związku z wnioskiem adwokata E. Z. – pełnomocnika wnioskodawcy J. D. z dnia
21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r.,
o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo