Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy wniosek pełnomocnika o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w konkretnej sprawie spełnia wymagane prawem warunki formalne. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niekompletny i potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego, rejestrując sprawę w innym repertorium.
Dokument dotyczy zarządzenia Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 2025 r., sygn. I ZB 47/25. Nie jest to sprawa administracyjna. Adwokat E. Z., pełnomocnik wnioskodawcy J. D., złożył 21 kwietnia 2025 r. wniosek, który wpłynął do SN 25 kwietnia 2025 r., o zbadanie, czy SSN Paweł Wojciechowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZIZ 8/24. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, bez wzywania do usunięcia braków. Jednocześnie uznał go za wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy II ZIZ 8/24 i polecił zarejestrować go w repertorium II ZO.…
I ZB 47/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
W związku z wnioskiem adwokata E. Z. – pełnomocnika wnioskodawcy J. D. z dnia
21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r.,
o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo