Treść orzeczenia
I ZB 52/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
SSN Karol Weitz
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie sędziego Sądu Najwyższego X. Y., po rozpoznaniu na
posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2023 r., wniosku obrońców o zbadanie w
trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie II ZIZ 13/22),
postanowił:
1. rozpoznanie wniosku odroczyć;
2. przekazać do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni
ustawy : „czy z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym wynika, że
do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania
sprawy konieczne jest spełnienie się kumulatywnie wszystkich
opisanych w nim przesłanek, w świetle których sędzia Sądu
Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości i
bezstronności, czy też do stwierdzenia takiego stanu
wystarczające jest w konkretnych okolicznościach sprawy
wystąpienie tylko jednej z tych przesłanek?”;
3. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 11
kwietnia 2023 r.
UZASADNIENIE
I ZB 52/22
2
W sprawie zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II ZIZ 13/22, a
dotyczącej rozpoznania zażalenia, na korzyść sędziego SN X. Y., od uchwały Izby
Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt I DI 20/21,
o zezwoleniu na pociągnięcie sędziego SN X. Y. do odpowiedzialności karnej za
czyn z art. 231 § 3 k.k., został wylosowany skład orzekający z udziałem m.in.
sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka.
Obrońcy sędziego SN X. Y. w piśmie z dnia 25 października 2022 r. złożyli –
na podstawie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej jako u.s.n.) – wniosek
o stwierdzenie spełnienia przesłanek, o których mowa w art. 29 § 5 u.s.n. przez
sędziego SN Marka Siwka, tj. o stwierdzenie, że biorąc pod uwagę okoliczności