Treść orzeczenia
I ZB 54/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
Dnia 4 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2025 r. w Warszawie
sprawy z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w K.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Pawła
Wojciechowskiego, w sprawie o sygn. akt I ZI 29/25
na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
postanowił: odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w K. , w piśmie z 16 maj a 2025 r., wniósł
o stwierdzenie – na podstawie art. 29 § 5 -7 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym (dalej: „u.SN”) – że sędzia Sądu Najwyższego Paweł
Wojciechowski, wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 29/25, nie
spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą wniosku był fakt
powołania Pawła Wojciechowskiego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (dalej: „ustawa z 2017 r.”) .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I ZB 54/25
2
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 29 § 5 u.SN dopuszczalne jest badanie spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności
sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania
po powołaniu, na wniosek uprawnionego, o którym mowa w § 7, jeżeli w
okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z
uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Artykuł 29 § 9 u.SN nakazuje, by wniosek o zbadanie ww. wymogów czynił
zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierał: 1)