Treść orzeczenia
I ZB 55/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
Dnia 18 maja 2023 r.
po rozpoznaniu sprawy z wniosku sędziego Sądu Rejonowego K. B. o zbadanie
spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Korzeniowskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności
na posiedzeniu bez udziału stron
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 18 maja 2023 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego K. B. (dalej również: Skarżąca), p ismem z dnia 2
listopada 2022 r., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adwokat
A.K. działając na podstawie art. 29 § 5 i § 6 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 z późn. zm.; dalej:
„u.SN”) złożyła wniosek o spełnienie przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu.
W ocenie Skarżącej okolicznościami, które uzasadniają stwierdzenie
przesłanek o których mowa w art. 29 § 5 u.SN są:
1. złożenie zdania odrębnego do uchwały trzech połączonych Izb Sądu
Najwyższego Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia
23 stycznia 2020 r. BSA 1-4110- 1/20, która przesądziła o każdorazowej
wadliwości składu sądu w przypadku, gdy zasiada w nim osoba powołana na
urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek „NeoKRS”;
I ZB 55/22
2
2. treść zdania odrębnego, w którym SSN Zbigniew Korzeniowski stwierdzi, że
z samego powołania na urząd sędziego przez „NeoKRS” nie wynika, że sędzia
traci swoje prawo do orzekania albo że skład Sądu jest sprzeczny z przepisami
prawa, oraz że tylko w indywidualnym przypadku w konkretnej sprawie można
zasadnie odwoływać się do regulacji z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty
Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Prawach Człowieka.
Biorąc pod uwagę powyższe Skarżąca wniosła o wyłączenie SS N Zbigniewa